2008-11-05 11:17 | 只看楼主
树型| 收藏| 小 中 大 1

山西矿难封口费揭露者称领钱者至少达38人

　　对话动机
　　9月25日，戴骁军拍下了真假记者在山西霍宝干河煤矿领封口费的一幕，并将这些图片发到了网上，引起媒体和政府的关注。举报者称曾遭恐吓戴骁军的行为动机是什么，面对网友对其的质疑，他又如何回应。在他看来，封口费被曝光会对矿难瞒报产生怎样的影响？
　　11月3日，本报记者电话采访了戴骁军。
　　事件时间表
　　9月20日
　　山西霍宝干河煤矿发生一起死亡矿工1人的责任事故。
　　9月25日
　　在《西部时报》山西记者站从事报道工作的戴骁军，接到媒体朋友报料后，拍到山西霍宝干河煤矿矿难事故中记者领取“封口费”的画面，并随后在自己的“直播间”博客以图文并茂的形式，发表了博文《霍州霍宝干河煤矿为瞒矿难狂发“封口费”》。后经媒体报道，引起关注。
　　10月25日
　　国家新闻出版总署、山西省新闻出版局先后派出调查人员对此进行调查。经初步核查，领取“封口费”人员中，持有国家新闻出版总署“新闻记者证”的有2人，其余多数则是假冒新闻单位的社会人员。

　　戴骁军　42岁，他曾经在山西多家媒体从业，开过摄影工作室，称自己为一个摄影人。（上图由戴骁军本人提供）
　　因揭露山西矿难真假记者领取封口费事件，戴骁军就猛然名声大振了。不过，在他看来，真正的媒体是好的，而这一批假记者让记者行业蒙上了一层灰色。
　　拍照前已商量好退出方案
　　新京报：当时你怎么知道有领封口费的事情？
　　戴骁军(以下简称“戴”)：当时是山西报业集团下面的一个资深记者，知道这个煤矿发生了矿难。他到了那边之后给我打电话，说有很多人在领封口费，大概有近百人。他当时没有带相机，让我拿相机赶过去。
　　新京报：你的意思是，当时的举报人是山西报业集团的一个记者？
　　戴：对。他举报给我的，他不太想露面，希望我可以去做这个事情。
　　新京报：到了现场看到那么多人，是种什么感觉？
　　戴：虽然以前看过相关报道，但是没想到看到真实的情景，会真的有那么多人。
　　新京报：拍照的时候害怕吗？
　　戴：怎么不害怕？整个脊背都发凉。我当时就想到了兰成长，他可是活活被打死的。当时那种情景，不用矿主，那些假记者都会打我。
　　我跟我的合作伙伴商量好了最好的退出方案。在楼下，他把车发动好，我一旦从楼上冲下来，就立刻开车。如果我在上车前被人抓到，就把相机扔到车上。合作伙伴拿相机先走，然后报警。当时我想的就是照片第一，如果我不这么想，只想到生命，这个事情就做不成。
　　新京报：他们当时发现你了吗？
　　戴：我速度很快，拍名单只花了几秒钟，退到楼梯里又拍了几张。那些人还处于发蒙状态，我已经上车了。而且我们到了车上先是向相反的方向跑，怕有人跟踪，然后再折回去。
　　“不能因为涉及我们报社就不公布”
　　新京报：把这些照片传到网上时，你想到过结果吗？
　　戴：当然想到过。我记录下来公之于众，肯定会捅到某些人的痛处。但是也没有多想，既然要做，也就不想那么多。
　　新京报：可是，现在有人质疑你的身份，说你也是假记者。
　　戴：首先我要说，我举报这个事情，是以个人的名义，不是以记者的身份。我作为一个公民，举报是我正当的权利。现在网上有很多人质疑我，是很正常的，因为我捅到了一些人的痛处。我不想针对这个事情说太多。
　　新京报：你有新闻出版总署发的证件吗？
　　戴：没有。
　　新京报：那你的身份是西部时报的通讯员还是记者？
　　戴：我承认我在山西记者站不是记者身份，而是通讯员。但我在《西部时报》一直发稿子，而且都是有关山西省委省政府的重要会议与活动，比如报道奥运火炬手。我在报纸上发表稿子，有时署名通讯员，有时署名记者，对此我也搞不明白。
　　新京报：这个事情之后报社领导找过你吗？
　　戴：没有。
　　新京报：会不会觉得奇怪？这本来是为报社增光的事情，反而显得有点尴尬。
　　戴：我是有点难受，但也没有主动找过报社。我想用一种平淡的处理方式来处理这个事情。
　　新京报：就你自己的想法来说，你们报社为什么会是这样的态度？
　　戴：如果我个人猜测的话，也许是因为我拍的四张名单上有一个西部时报的赵某某。但是西部时报驻山西记者站一共就三个人，那个人我不认识，他并不是山西站的。而总部来山西的话，也会通知我们。所以这个赵某某应该不是我们的记者。
　　我整理照片的时候发现了山西时报的名字，我不能因为涉及我们报社，就不公布。我记录就要真实地记录。